彩神appv 警惕自媒体投机性“洗稿”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发百家乐APP官方-大发百家乐APP下载

  近日,某微信公众号发布文章刷屏,引起社会各界的广泛讨论,争议焦点之一在于此文是否是涉嫌“洗稿”。有观点认为,这篇文章引用了几滴 传统媒体的深层调查,涉嫌侵犯他人著作权;全是人提出,自媒体对传统媒体文章的二次传播暂且照搬照抄,却说 有独立思想及评论的二次传播。随着全媒体时代到来,例如 的新闻版权纠纷正成为一两个 常见问题。

  面对“洗稿”质疑,个别自媒体援引《著作权法》中的“合理使用”自我辩护。所谓“合理使用”,是指他人在特定情况表下使用受《著作权法》保护的作品,可不都要不经著作权人许可,暂且向其支付报酬,但都要指明作品来源机会出处的制度。那些自媒体认为,新闻呈现的是事实而非观点,如此 排他性,传统媒体可不都要报道,此人 也可不都要传播。显然,这些 理解层面上的“时事新闻”,更多是指那些不满足独创性要件的纯粹事实性消息,例如 格式化的会议报道,机会某些通稿式新闻等。但某些时事新闻作品是深层型、深挖型的调查类时政新闻,都要耗费较高的创作成本,不仅是新闻,更是此人 化作品。真要按《著作权法》来,其转载引用要经过此人 同意并向其付费,即具有所谓的人身权、财产权。

  在“新闻”和“作品”容易混同的语境下,有机会原困“合理使用”的范围过于宽泛,某些自媒体肆无忌惮地薅传统媒体的“羊毛”。这这些 表明,《著作权法》有修改的空间,应该对时事新闻、时事新闻作品的边界和权利进行明确规定。更进一步看,“新闻”和“作品”的这些 争议,就如同知识产权里的“思想”和“表达”之分。版权法为什么么么会会只保护作品的表达,而不保护作品所体现的思想?原困在于知识有公共性,不应为此人 独有,但关于思想的表达,却是此人 努力的体现。回到这里,时事新闻全是公共性,但某些新闻的表达却具有独创性,作者不仅花了几滴 时间突破采访,在写作的材料选用、遣词用句和谋篇布局等方面,也往往倾注不少心力。原本具有独创性的作品,毫无问题不可“拿来主义”。

  新闻作品拥有著作权,这如此 异议。某些自媒体正是意识到这些 点,才不敢大张旗鼓地抄袭,却说 投机性地“洗稿”。常见的“洗稿”手段,是暂且同文章选材堆叠、东拼西凑,对某些原文段落调整顺序、更换词汇,如此 任何实地采访经验,却说 都要付出额外成本。原本的自媒体文章,美其名曰“是有独立思想及评论的二次传播”,实为这些 诡辩技巧。当下,对例如 涉嫌“洗稿”的文章,不能自己识别和判定,即便诉诸法律手段,却说 见得有合理赔偿。如果,自媒体的“洗稿”正变得有恃无恐,但长期来看,原本的土办法是危险的,会极大伤害原创内容的生产热情,也会让自媒体的路越走越窄。如果,对时事新闻作品的“洗稿”,平台应该及时介入,通过这些 技术手段,导流到原文或进行商务企业合作分成,充分保障传统媒体的利益。

  新闻业的根基就在于专业主义,在于规范化的制作、生产、采编流程。与之相比,自媒体付出的成本较少,但利润较高,以至于现在突然出先了这些 传统媒体“自媒体化”的趋势,某些媒体也闭门造车,“洗”某些媒体的稿子。原本的导向,使得新闻业泥沙俱下,质量堪虞。如果,在探索传统媒体和自媒体协同发展的一块儿,要加大对原创内容的保护力度,加大对“洗稿”的惩戒力度,让媒体人对新闻职业持续保持热情。(扶 青)